В договоре содержалась формулировка, согласно которой право собственности и риски переходили только после подписания итогового акта ввода оборудования в эксплуатацию.
После поставки выяснилось, что клиника не готова к запуску оборудования из-за проблем с электроснабжением.
При этом:
— оборудование уже находилось на объекте заказчика;
— монтаж был выполнен;
— финальный платёж был заблокирован;
— юридические риски продолжали оставаться на поставщике.
Фактически бизнес оказался в ситуации, где дорогостоящее оборудование находилось вне его контроля, а любые убытки могли быть возложены на поставщика.
Провели правовую экспертизу договора, выявили критический дисбаланс распределения рисков и полностью перестроили структуру приёмки оборудования.
В результате были внедрены:
— двухэтапная система приёмки;
— фиксация перехода рисков при физической передаче оборудования;
— защита от затягивания запуска со стороны заказчика;
— механизм компенсации простоев и хранения оборудования.
Бизнес сохранил контроль над активами, защитил денежный поток и исключил риск многомиллионных убытков.
После поставки выяснилось, что клиника не готова к запуску оборудования из-за проблем с электроснабжением.
При этом:
— оборудование уже находилось на объекте заказчика;
— монтаж был выполнен;
— финальный платёж был заблокирован;
— юридические риски продолжали оставаться на поставщике.
Фактически бизнес оказался в ситуации, где дорогостоящее оборудование находилось вне его контроля, а любые убытки могли быть возложены на поставщика.
Провели правовую экспертизу договора, выявили критический дисбаланс распределения рисков и полностью перестроили структуру приёмки оборудования.
В результате были внедрены:
— двухэтапная система приёмки;
— фиксация перехода рисков при физической передаче оборудования;
— защита от затягивания запуска со стороны заказчика;
— механизм компенсации простоев и хранения оборудования.
Бизнес сохранил контроль над активами, защитил денежный поток и исключил риск многомиллионных убытков.
